Ai nắm giữ quyền lực? Mạng lưới xã hội định hình thích ứng với biến đổi môi trường ở các cộng đồng ven biển Kenya

Sếu Đỏ

31-03-2025

Commonly, those with some authority in life would like to spew philosophy. Older guys have loud mouths and often force others to listen to them.

Trích “The Philosopher Bird”; Wild Wise Weird [1]

Biến đổi môi trường đang gây áp lực ngày càng tăng lên các cộng đồng phụ thuộc trực tiếp vào tài nguyên thiên nhiên. Dọc theo bờ biển Kenya, các cộng đồng ngư dân quy mô nhỏ phải đối mặt với những thách thức ngày càng lớn khi nguồn lợi biển suy giảm, đe dọa cả an ninh lương thực và sinh kế. Trong bối cảnh như vậy, thích ứng không chỉ đáng mong muốn mà còn là sống còn. Tuy nhiên, không phải tất cả các thành viên cộng đồng đều có khả năng định hình hoặc tham gia vào các quyết định thúc đẩy thích ứng một cách bình đẳng, làm dấy lên những lo ngại cơ bản về sự công bằng và công lý [2].

Barnes và cộng sự [3] đã giải quyết vấn đề này bằng cách theo dõi 653 ngư dân tại năm cộng đồng ven biển Kenya trong khoảng thời gian ba năm để điều tra ai tham gia vào quá trình ra quyết định về môi trường ở địa phương. Phát hiện của họ cho thấy rằng quyền tự chủ – khả năng ảnh hưởng đến các quyết định và định hình tương lai của một người – được phân bố không đồng đều. Những người lớn tuổi, các nhà lãnh đạo cộng đồng, những ngư dân giàu có hơn (chẳng hạn như những người sở hữu thuyền) và những người có mối quan hệ xã hội chặt chẽ với các nhà lãnh đạo địa phương có khả năng thực hiện quyền tự chủ cao hơn đáng kể. Ngược lại, những ngư dân trẻ tuổi hơn và các thành viên của các nhóm dân tộc thiểu số trở nên không có tính đại diện một cách hệ thống trong các quá trình này.

Điều quan trọng là, nghiên cứu làm nổi bật vai trò hai mặt của mạng lưới xã hội. Những ngư dân có mối liên hệ chặt chẽ với những người đồng trang lứa tích cực tham gia vào quá trình ra quyết định có nhiều khả năng tự tham gia hơn theo thời gian. Tuy nhiên, những người có mạng lưới xã hội chủ yếu bao gồm những người tham gia thụ động – những cá nhân tham dự các cuộc họp nhưng không phát biểu hoặc gây ảnh hưởng đến kết quả – có nhiều khả năng rút lui hơn. Nói cách khác, quyền tự chủ có tính lây lan, nhưng sự thụ động cũng vậy. Những phát hiện này cho thấy rằng mạng lưới xã hội có thể xúc tác hoặc hạn chế sự thích ứng, tùy thuộc vào chất lượng và bản chất của các mối quan hệ xã hội.

Nghiên cứu cũng làm dấy lên lo ngại về sự suy giảm sự tham gia theo thời gian. Nhiều ngư dân ban đầu tham gia vào quá trình ra quyết định cuối cùng đã rút lui, phản ánh một xu hướng đáng lo ngại. Sự suy giảm này có thể là do các yếu tố như sự vỡ mộng, sự mất cân bằng quyền lực hoặc sự mệt mỏi khi tham gia, đặc biệt khi các không gian ra quyết định tiếp tục bị chi phối bởi các nhà lãnh đạo lớn tuổi hơn [4]. Những mô hình như vậy làm suy yếu hiệu quả của sự thích ứng do địa phương dẫn dắt, vốn phụ thuộc cơ bản vào sự tham gia công bằng, toàn diện và bền vững của cộng đồng [5].

Thích ứng thành công không chỉ là về khả năng tiếp cận tài nguyên hoặc thông tin – nó còn là về quyền lực và các mối quan hệ xã hội [6]. Do đó, việc tăng cường các nỗ lực thích ứng không chỉ đòi hỏi các giải pháp kỹ thuật hoặc tài chính mà còn đòi hỏi những nỗ lực có chủ đích để trao quyền cho các nhóm bị thiệt thòi và thúc đẩy các kết nối xã hội toàn diện và ý nghĩa hơn. Làm như vậy sẽ rất cần thiết để đạt được các kết quả thích ứng công bằng, bình đẳng và có khả năng phục hồi.

Tài liệu tham khảo

[1] Vuong QH. (2024). Wild Wise Weird. https://www.amazon.com/dp/B0BG2NNHY6/ 

[2] Brown K, Westaway E. (2011). Agency, capacity, and resilience to environmental change: Lessons from human development, well-being, and disasters. Annual Review of Environment and Resources, 36, 321-342. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-052610-092905 

[3] Barnes ML, et al. (2025). Agency, social networks, and adaptation to environmental change. Global Environmental Change, 92, 102983. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2025.102983 

[4] Murunga M, et al. (2021). Drivers of collective action and role of conflict in Kenyan fisheries co-management. World Development, 141, 105413. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105413 

[5] Soanes M, et al. (2021). Principles for locally led adaptation: A call to action. International Institute for Environment and Development. https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/2021-01/10211IIED.pdf 

[6] Nguyen MH. (2024). How can satirical fables offer us a vision for sustainability? Visions for Sustainability. https://ojs.unito.it/index.php/visions/article/view/11267